最近发布的一段新视频显示，诺丁汉森林的后卫威廉姆斯在与热刺的比赛中进球被判无效的过程中，球碰到了他的手。在第67分钟，威廉姆斯将球送入网内，但视频助理裁判彼得·班克斯介入，因意外手球判罚进球无效。
赛后，威廉姆斯和森林队主教练奥利弗·格拉斯纳坚称没有证据表明球碰到了他的手。
尽管视频证据支持VAR的决定，但这并未能平息关于判罚的争论。
“我从未认为我手球了”
班克斯在这几天面临着巨大的压力，尽管他对自己的判罚充满信心，但媒体的关注使他感到紧张。
他现在可能会感到得到证明，但有一个重要的区别需要指出。
新的视频角度并不是班克斯在比赛中可用的角度，因此即使我们知道VAR的判罚最终是正确的，这也不太可能平息森林球迷对干预有效性的愤怒。
在新的视频中，威廉姆斯用左臂触球，然后用右前臂触球，最终球进入了网内。
VAR中心仅能访问转播摄像机，而这个摄像头是比赛转播中未传输的几种摄像机之一。
班克斯认为他所能获取的证据来自于威廉姆斯的衬衫在球触碰到他右前臂时的波动。
前中场球员丹尼·墨菲在《比赛日》中表示，他可以理解手球的争论，但并不认同该进球应该被判无效。
“这真是个棘手的问题，”墨菲说。“也许球碰到了他的袖子或右前臂。但这是否清晰明显？不，这就是答案。”
据悉，新的裁判机构Pro Ref对判罚无效的决定表示完全满意。
Pro Ref内部对事件的发展感到不满，部分原因是威廉姆斯曾明确表示球没有碰到他的手，而现在却有相反的证据。
“我看过那些图像和回放，绝对没有一刻我认为我手球了，”威廉姆斯在接受采访时表示。
“我看过所有的图像，绝对没有一刻可以明确看出球碰到了我的手，因为它从未碰到过。我知道球是从我手之间的头部下来的。它没有碰到我的手。”
人们认为，如果威廉姆斯没有如此肯定地发表言论，批评的声音可能不会如此强烈。
新证据还显示，球并没有碰到他的头，尽管因为这一切发生在一瞬间，他可能并未意识到这一点。
诺丁汉森林俱乐部已被要求对此事发表评论。
关于此事件的评论主要集中在VAR没有证据表明存在明显错误作为理由来判罚进球无效。
格拉斯纳提到了这一点，威廉姆斯在社交媒体上也发表了类似的看法。
但明显错误仅涵盖主观事件——需要裁判到场边监视器查看的事件。
而像进球前的手球这样的事实干预，则是由VAR基于证据做出的判断。
如果VAR认为他们有证据证明犯规，他们将判罚进球无效。
尽管森林队对此感到不满，但仍然有很多人认为可以看到手球，而班克斯显然就是其中之一。
这显示了VAR面临的一个问题，甚至像这样的事实干预，实际上也是主观的。它是一个人的判断，其他人可以不同意。
一个例子是本杰明·塞斯科在上赛季对利物浦的进球。球看起来可能碰到了斯洛文尼亚前锋的手指，但VAR斯图尔特·阿特维尔认为他无法确定，因此允许进球有效。
裁判主管霍华德·韦伯后来表示，球“可能确实碰到了手”，但“VAR需要明确看到这一点”。
阿特维尔没有认为他有证据，但班克斯认为他有。
在季前媒体简报中，韦伯表示，进攻手球是他会更改的一项规则，这将意味着像威廉姆斯的进球不会基于最初的证据被判罚无效。
“问题在于，法律迫使VAR在每个进球上查看球是从哪个身体部位进入的，”韦伯说。
“如果你仅在攻击者故意手球或使自己不合理地变大时进行处罚，而不是进行那种法医检查，你可以更快地完成‘检查完毕’。”
“这是我绝对会考虑更改的法律。因此，Pro Ref和英超联赛将尝试游说进行更改。”
本赛季VAR的操作更为宽松，目前每场比赛仅有0.06次主观干预，而上赛季为0.15次。
然而，关于VAR的普遍负面叙述以及足球的部落性质意味着它在关键事件中的参与引发了广泛关注。